一，对两岸关系与未来发展 我的基本看法是：

两岸未来发展，取决于谁的国际化志向高远的耐力，对方就会依附相随。台湾要有高远的国际视野，坚持走民主自治与大陆比翼自强之路。在当下应是坦诚应对，相互尊重，相向而行。
      客观上讲，台湾已民主化，大陆也处于改革深水区，双边政府都是任期制，国际环境格局又有制衡牵制，维持现状就维持了平衡与和平，打破平衡就打破了和平。为统一或为独立失去和平不论整体或个体都得不偿失。和平发展与全球化发展是主轴。
      这里双方似乎都有主动点与被动点，大陆是我主你辅，台湾是对等平齐。如此谈两岸的统一，都还是传统的政治手法和心态，也难以产生结果。民生、民族、民权不可以相互取代，只能相互促进。经济贸易再好，难免“端起碗吃肉，放下碗骂娘”，也易被政治肩客利用。
      在外交与国际格局中，最重要的还是看台美日关系与中美日的关系如何，哪一方紧密就处于有利的一面。假如现在中美日的关系紧密，明显台湾就会处于被动和劣势。目前看中美日的关系达到紧密比较难，所以对台湾来讲有利。
    有媒体访谈柯文哲，柯的为何“一国两制”，“两国一制”怎样？柯文哲的“两国”与过去李登辉的“两国”，我的理解还是指现状的两岸，只不过大陆给李登辉加了个“论”字，政治意义就不一样了。其实反观李登辉当时还是个急统派，搞了“国统纲领”，既“国统”意就不独立，才有了“一中各表”的“九二共识”，才有了一个中国原则。
     还有台某大佬说大陆若民主化就统一。依我看，两岸今后以“一国两制”或“两岸一制”政制统一的可能性都不大，只要是对等和平谈判，“一国两制”或“两岸一制”都难以谈成，只能是联邦或是邦联。
      网媒又有说，李登辉在台某大学里讲，再过十年台湾就独立了。我觉得大陆是要好好思考。问题是只要是和平谈判“一国两制”或“两岸一制”都谈不成。不是台湾要不要独立，问题是谁要与谁统一？又怎么谈统一？即便大陆政改成与台湾一样的社会制度，又怎么谈统一？同样，台湾方面能否启动统一的法治程序，民意能不能通过？
      武统只是在台湾有意政治对抗挑衅情形下，有大陆发起。而且大陆再有几次换届和改革，也将是个法治中国了，强行武力统一还要有启动战争的法治程序和全国动员，国际形势又怎样？
      我觉得李登辉的这一说，也是很好地提醒了大陆，要引起注意与思考。台湾的各政党都趋于本土化了，大陆的外交挤压只会使台湾更离心反感，这些该是大陆要主动考虑的事，因为是大陆要统一。
      前面说了两岸未来发展，取决于谁的国际化志向高远的耐力，对方就会依附相随。和平统一必是政治对等为基础，但问题是“依附相随”的各方民意心态如何？谁统一谁？大陆如何克服第一人称心态，台湾如何克服岛民心态。
    问题还在于台湾已趋于多元的民意社会，大陆是单元的社会主义政治，是民意统一还是政治一体化？“一国两制”如何实现台湾民意的国家人民主体地位？因为统一就意味大陆也是台湾人的大陆。同理，大陆也是港澳人的大陆，港澳人的国家人民主体地位如何体现？
      此外,还取决中美日台等国际关系如何。和平统一也只是从理论上讲的终极长远发展方向。若不排除像欧盟那样一体化和平发展的话，大陆目前又该是如何对台政策及外交策略呢？

二，对台湾2016大选的分析与期待    
        期待台灣在民主化的道路上，不斷前進、深化，永遠不走威權的回頭路。使台灣成為華人世界最傲人的民主地区。讓民主成為台灣的象徵和驕傲。
       从台湾的民主发展与成熟看，形成两党交替是十分必要的，目前的格局与态势，很有利这种交替。相信会是台湾人的必然选择！
       洪秀柱代表国民党与蔡英文竞选是绝佳！无论洪秀柱是胜选还是败选都是台湾的民主胜利，尤其会促使台湾国民党的民主转型与改组。洪秀柱与蔡英文竞选总统打破了传统的性别歧视，是中华人权事业发展的伟大进步。
       洪秀柱的竞选政治主张没有什么不对之处，也体现了她的本性善良正直，令人赞赏敬佩。不过本人观点，作为台湾领导人，要引领台湾前进和应对复杂的外围政治环境，蔡英文明显是富有更多的政治智慧。
    客观上讲，台湾正在民主化转型，大陆也渐于改革深水区，其政府也算是任期制，国际环境格局又有制衡牵制，维持现状就维持了平衡与和平，打破平衡就打破了和平。为统一或为独立失去和平不论整体或个体都得不偿失，和平发展与全球化发展是主轴。
    蔡英文的“维持现状”是很好很现实政治主张，可谓之维持和平，也可谓之维持平衡，也可谓之维持国民党政策，也可谓之维持民进党政策，以及呼应大陆和美国等多元政策。在维持动态平衡中求发展，以发展创造新的平衡，以平衡来制衡保持和平。也与马英九的“不统、不独、不武”的两岸政策相衔接，而且更具有与大陆相向而行的灵活性、应对性、主动性、针对性。
    说实话，蔡英文竞选过上届总统，又是代表民进党竞选下届总统。而洪秀柱是出于国民党内部矛盾、政见不一、派别不和、旧势力束缚下的义愤之举，在全党无男儿情况下站出来，就这样国民党内部能否真正拥护她还是个问题，当然洪秀柱是令人可敬的，能否胜选并不重要，关键是提振了国民党面子形象，代表了国民党一方竞选。问题在于不管是否被国民党提名通过，国民党的分裂与重组都面临更为复杂局面，也必须要经受这样一个过程，才有可能实现党的民主转型。若洪秀柱能意外胜选，那则会使台湾在一段时期陷入十分混乱的政治局面。
    的确，洪秀柱的两岸政策和理念，在实际操作上反而使两岸在政治层面不好处理，使得签订和平协议与促发颜色革命的矛盾，会导致损害大陆的制度自信的威胁，也是不可能得到大陆的认可和正面回应，必是对立防范，更不可能签什么和平协议。维持两岸现状就是维持了平衡与和平，打破平衡就打破了和平。一旦两岸签订和平协议势必要打破目前的平衡。因为台湾是多元民意社会，和平协议条款必须符合两岸社会的政治与法制，这不是能“各表”的，此外还牵涉亚太等国际关系调整。
      台湾已走向民主化，不管哪个政党的政策，都不会有一成不变的一致性，都是顺势的动态平衡走向而已，这也是民主与发展有持续的活力所在，但不时也会出现短期效率波动与起伏。可这是现代民主社会的生活状态，是现代人伦政治生活的常态化。
    洪秀柱的两岸政策和理念，挑战了大陆人心态与观念，即台湾只属于大陆，而大陆不属于台湾，使得大陆也属于台湾，有将国民党即台湾党企图复辟为大陆党的挑衅，是搞“一边一国论”，挑起国共新内战。
    有网友说马英九“三不”是最智慧，我看还是现实考虑，用词直白，大陆也只是隐忍，在发展统战上发挥空间，利用拉拢其党的一些政治掮客。统与独对于两岸都是双刃剑，急统会搞成“两国论”和“主义”之争，急独会搞成统、独之争。
    大陆一般持台湾属于中国而中国不属于台湾的观念网友，支持洪秀柱是期望洪秀柱的一个中国政策能使国民党台湾化，台湾香港化。若这样的话，台湾的绿营势必如香港的泛民化，台湾要接受大陆的“管制权”和“人大权威论”，不对抗“中央”。我看短时间内洪秀柱的政治主张实现不了。
    大陆还有一些持台湾属于中国而中国也属于台湾的观念网友，支持洪秀柱是期望洪秀柱的一个中国政策能使国民党大陆化，若这样的话台湾的绿营势必也大陆化，大陆也民主化。我看短时间内洪秀柱的政治主张会使这些网友失望，颜色革命行不通，大陆出不了戈尔巴乔夫，是台湾洪秀柱而不是华盛顿。
    但是， 洪秀柱的两岸政策和理念必须要坚持到底，作为台湾的一对女选手完整的演义台湾的民主价值，尽管不可能得到大陆的认可和正面回应，但也拘谨不攻击是两国论。同时也有利于蔡英文以洪秀柱的两岸政策为前置,舒缓了与大陆的对立。洪秀柱无需为胜败多虑，要得是理念价值，要得是国民党党性感召力的存在。这对整个台湾是有利的，也迫使国民党重组改革，着眼未来，也有利台湾两党交替。这样洪秀柱势必会得到台湾人的价值尊重，即便败选，也使得政治掮客在游走两岸时多少要顾及党性原则。
    洪秀柱是出于国民党内部矛盾、政见不一、派别不和、旧势力束缚下的义愤之举，在全党“无男儿”情况下站出来，逆势窜红，“防砖民调”过关。国民党内的矛盾牵扯又助使无他相争，终使洪秀柱党内提名。然而，洪秀柱的两岸政策和理念又恰恰主要针对国民党本身和马政府的不满的批评与抨击。
      洪秀柱在国民党中常会政见说明会上，以《道路》为题发表演说 ，虽是一篇很好很激情很有党性的党内精彩演说，可作为竞选国民党主席的演说，但不是竞选台湾总统的有包涵、有智慧的演说。竞选台湾总统演说旨在争取中间选民和浅蓝浅绿选民，须要权衡利弊。但洪秀柱又不得不这样，否则“防砖民调”又难以过关。
      2016大选不是统独大战，两岸议题不可能成为选战主轴，是竞选台湾地区领导人，又不是竞选全中国的领导人。在两岸问题上争得再清楚明白，能否得到大陆的正面回应？回应对选情能产生什么样的结果？最终不管谁当选还不都是依据现状权衡运作，就比如服贸协议一样还要议会能通过。洪秀柱要邀蔡英文辩清两岸关系，其实是自己的思维给“实心"堵住了，当你说清楚了就是“两国论”了！
    实际两岸议题仅是台湾发展的一个外交主权问题，也是短期内谁都解决不了的问题，若不想台湾香港化，那只得等大陆的态度慢慢转变，你光在台湾炒也炒不出名堂来，要么打“台独”牌相逼，要么打“民主”牌相逼，这对目前的大陆挑战太大，急统急独都不合适，只有慢慢磨合。尤其大选的时候炒两岸议题只会一个结果搞乱台湾，尤其是搞乱了国民党。建议最好在大选的时候，台湾各党都约定不作为竞选议题。  
      统与独对两岸都是双刃剑，急统会搞成“两国论”和“主义”之争，急独会搞成统、独之争，唯有和平发展，其实这应该成为两岸真正的共识与现实。
    深蓝和深绿在两岸政策上与大陆都有对立和矛盾。深蓝表现为以往的国共矛盾、或“各表”矛盾、或民主化矛盾；深绿主要是台独矛盾和民主化矛盾。由于深蓝和深绿在两岸政策上与大陆都有对立和矛盾，某些方面有事实一致性，如对大陆打民主牌。
      台湾独立其实是个伪问题，如昂山素季说的话，夫妻不好可以离婚，邻居是地理位置固定了，离不开。台湾不可能为闹独立而失去和平，只不过是应对大陆的一张牌。对大陆来讲不管你出啥牌，都得要按反台独的牌来打。洪秀柱的两岸政策和理念，和深绿在两岸政策上的民主牌一致性。与大陆都是对立和矛盾，将国民党即台湾党企图复辟为大陆党的挑衅，是以“民主统一”颠覆大陆，是“一边一国论”。比较当年李登辉“两国论”也是有过之无不及。可惜此一时彼一时，现在大陆是一片哑声，既不赏给洪秀柱“两国论”帽子加冕，也定不会再发射导弹为其助选。
    台湾的各政党都趋于本土化了，大陆的外交挤压只会

使台湾更离心反感，迫使国民党去中国性与被边缘分化，这些大陆要考虑到，也是看到的事实。台湾人要统一，除非大陆发展的比美国、日本还要好，爆发出台湾社会强烈的民意认同意愿。
    问题是只要是和平谈判“一国两制”或“两岸一制”都谈不成。不是台湾要不要独立，问题是谁要与谁统一？又怎么谈统一？即便大陆政改成与台湾一样的社会制度，又怎么谈统一？同样，台湾方面能否启动统一的法治程序，民意能不能通过？少不了如英国的英格兰那样公投，一旦启动公投，就表明独立与统一都是合法选项。
      武统只是在台湾有意政治对抗挑衅情形下，有大陆发起。而且大陆再有几次换届和改革，也将是个法治中国了，强行武力统一还要有启动战争的法治程序和全国动员，国际形势又怎样？至于内战心态，武力征服，什么台海必有一战，这只是那些迂腐偏执不识时务的人想法！
    到目前，我所了解到的两岸“九二共识”各自表达意思是：台湾方面是一个中国各自表述，中华民国在台湾。
大陆方面是一个中国原则，中华人民共和国为中国唯一合法政府。
      中共总书记习近平在看望全国政协十二届三次会议的民革、台盟、台联委员联组会时，强调关键点：1，“九二共识”核心是大陆和台湾同属一个中国；2，两岸关系走和平发展道路；3，决定两岸关系走向的关键因素是祖国大陆发展进步。
    我觉得大陆发展进步必须要考虑：台湾已趋于多元的民意社会，大陆是单元的社会主义政治，是民意统一还是政治一体化？“一国两制”如何实现台湾民意社会的国家主体地位？因为统一就意味大陆也是台湾人的大陆。同理，大陆也是港澳人的大陆，港澳人的国家主体地位如何体现？如何民意认同？这涉及到国体政体架构与权力生成机制问题。
    大陆还要考虑：现实本就是内战导致两岸分治状态，台湾和大陆不是独立存在而是对立存在，恐怕这就是所谓一个中国原则的政治基础。但在对外关系上大陆掌控与代表了国家主权，台湾对外关系与国际外交权受到限制。两岸关系走和平发展道路，大陆是继续打压，还是给予或协商解决。大陆既承认两岸一中“各表”与走和平发展道路，就必须给予台湾拥有各表的外交权利。不能做到这一点，两岸一中“各表”又是什么共识呢？无非表明仍是政治对立的不妥协的一中，所谓共识仍旧就是分治对立发展，而不是分治和平发展。此外，大陆到底承不承认“各表”的共识词，不能仅是台湾的一厢情愿，承认就得双方坦诚表达。仅一方“各表”的共识词不为“共识”，只能是一中的各表一方放弃“各表”为一表，即“一个中国原则”。
    “九二共识”还是产生于李登辉的台湾时代，国民党的被动性，面临边缘分化也是与此有辩证的相关。各表的“共识”长期得不到同表，拖延或等待太久会使人厌倦甚至于愤怒，而大陆以为可以达到反制台湾，国民党则以为可得一时缓和。
    若这次蔡英文当选，我觉得为两岸由来的历史国共之争画上了休字符，两岸为实质的两岸关系、双边关系、政府关系与民主之争、民意认同的矛盾。两岸今后必须是政府对政府的接触关系，各党派的接触也必然是公开透明，“密室”性或“统战”性接触则是不利或有害了，至少台湾各党会感觉是这样。

      三，国民党全代会与洪秀柱印象。

19日国民党全代会通过了洪秀柱为2016总统竞选人，可这样重大时刻的致词中有极不妥之处。是竞选而不是内战、骂仗，要比主张、比修养、比智慧。与蔡英文的儒雅相比，洪秀柱要注意调整。
    国民党全代会也整个氛围对他党的对立、怨恨与责怪。作为当前的执政党要继续执政下去，大会的氛围本就是个巨大的广告，缺少了谦卑自省，没有共存、共创的包涵与激励竞赛的心境和争取意识。要抱有各方都是共存体的互相竞争和争取的心态，这样才能得到一般选民去好中选优，或包容对过去的不好感受，选民不是敌我选择，不是报仇雪恨，一般选民不会对两党一方有那么大的比较差异，竞选是善心与进取的互补。希望国民党及台湾的民主要渐向成熟。
    蔡英文维持现状的两岸政策，国民党必以“共识论”来纠缠蔡英文说清楚，其实这种纠缠我觉得可能会使选民对此是炒作的反感，将会起到反作用效果。如果洪秀柱一定要这样，蔡英文可以回应，将会考虑马总统以来的两岸关系现状，依据台湾的民意谋求与大陆对两岸现状的形成达成同表或一表的共识，一厢情愿的“各表”共识率有多大太模糊与歧义，起码要对各表词句相互知会承认。所谓“同表”包含一表，而“同表”可以是互相知会一致签署协议发布的双方表述。
    要说现在两岸处于什么关键时期，那就是和平发展时期，对台湾和大陆来说就是维持现状，各自发展自己，不炒作两岸统独议题。台湾保持台美经常性沟通，以及不生事来左右美国意愿而引发纠纷。涉及两岸政策议题都由两岸政府间直接公开透明地沟通和发布共识、协议，民间或党派自由交往交流。双方互尊，相向而行，互不为难。
      作为台湾，如果是蔡英文当选的话，我以为不管对岸如何，都坚持以上立场对待,尊重对岸的善意和机会,以及权衡台湾的民意与利益得失。若洪秀柱当选以目前国民党状况不调整改变，至少在台湾一方会有混乱，大陆则可不变应万变。